Procesul de recenzare

Procedura de evaluare (recenzare) a articolelor

Materialele trimise spre publicare urmează o procedură de selectare anonimă și imparțială ce se va desfășura într-o perioadă de maximum 30 de zile de la primirea acestora. Autorii vor primi unul dintre următoarele răspunsuri: articolul este acceptat, articolul este acceptat cu unele modificări, articolul este respins.

La evaluarea materialelor trimise redacției, referenții, în număr de doi, desemnați din cadrul Consiliului științific, în funcție de domeniul de competență științific, vor avea în vedere, în principal, următoarele criterii:

– dacă lucrarea are minimum 8.000 de cuvinte (inclusiv rezumatele în cele trei limbi care împreună nu vor avea mai mult de 1.000 de cuvinte);

– dacă subiectul articolului corespunde domeniului dreptului proprietății intelectuale;

– dacă lucrarea a mai fost publicată în alte lucrări sau pe alte suporturi;

– dacă lucrarea respectă condițiile de publicare elaborate de Consiliul științific și de Colegiul de redacție;

– dacă lucrarea conține un rezumat care să cuprindă suficiente informații pentru ca cititorii să poată aprecia rezultatul și concluziile cercetării (maxim 300 de cuvinte) și minim 6 cuvinte cheie care să cuprindă esența lucrării, traduse în două limbi de largă circulație internațională (engleză și franceză);

– dacă lucrarea are contribuții științifice originale ale autorului/autorilor și nu conțin date și informații greșite. Totodată, se va urmări și calitatea redactării și exprimării;

– dacă legislația analizată este în vigoare;

– dacă referințele bibliografice sunt menționate corespunzător în notele de subsol;

– dacă literatura de specialitate este citată conform normelor;

– dacă lucrarea corespunde standardelor științifice acceptate de Consiliul științific;

– dacă lucrarea este de actualitate și poate contribui la dezvoltarea doctrinei în materie;

– dacă lucrarea este însoțită de datele autorului/autorilor [titlu științific, gradul didactic, locul de muncă actual, adresa de corespondență (e-mail sau poștală)], precum și un număr de telefon;

– dacă lucrarea este însoțită de Declarația de autenticitate și de acordul cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal, precum și de clauza de cesiune a drepturilor de autor în scop de publicare în format electronic și scris.

În cazul în care materialele trimise sunt redactate necorespunzător, acestea vor fi returnate autorului/autorilor înainte de orice evaluare/apreciere a conținutului acestora.

După această primă evaluare, toate materialele, cu excepția practicii judiciare, vor fi evaluate de cel puțin doi referenți, special desemnați din cadrul Consiliului științific, în funcție de domeniul de competență științific, care nu cunosc numele autorului/autorilor articolului/articolelor.

În funcție de recomandările referenților, Colegiul de redacție va decide cu privire la respingerea, acceptarea sau returnarea manuscrisului cu observațiile/sugestiile de modificare. În acest ultim caz, manuscrisul va fi reevaluat de către un alt referent din cadrul Consiliului științific.

După acceptarea manuscrisului cu cererea de modificare, autorul va fi rugat să trimită versiunea revizuită care să cuprindă modificările efectuate. În cazul în care autorul nu efectuează toate modificările, va atașa o notă în care va explica acest lucru.

Materialele considerate nepublicabile în urma evaluării nu sunt restituibile, autorul/autorii fiind informați doar despre acceptul sau respingerea la publicare.

Concluzie: în urma evaluării în sistemul peer reeview a materialelor trimise spre publicare, Colegiul de redacție al revistei se va consulta asupra observațiilor/sugestiilor referenților și a modificărilor efectuate de către autor/autori și va decide care dintre articole vor fi publicate în numărul curent al revistei sau sunt amânate pentru o ediție viitoare ori sunt respinse pentru publicare.