Crenguţa Leaua*
Mihaela Maravela**

Abstract

Recent developments in the DNS system, respectively release of the new gTLD’s, generated discussion concerning the level of analysis that should be conducted of the gTLD in case of the first element of the Policy for a Claimant to succeed in a UDRP claim. Initially the Panels analysed the gTLD and determined that it increases the confusing similarity on the basis that nothing in the wording of the Policy prevents such a finding. However, recent decisions and discussions between the OMPI UDRP panellists lead to a different solution, that the gTLD should not be analysed under the first element which is only a standing requirement and where the trademark should be recognised within the domain name; rather, the gTLD should be better analysed within the second or the third elements of the Policy as the case. 

*Conferenţiar universitar dr. la Academia de Studii Economice din Bucureşti. Arbitru al Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României. Membră a listei de arbitri în litigii de proprietate intelectuală la Centrul de Arbitraj şi Mediere de pe lângă Organizaţia Mondială a Proprietăţii Intelectuale.
**Avocat partener în cadrul „Leaua & Asociaţii”, membră a listei de arbitri în procedura de soluţionare a litigiilor privind numele de domeniu de internet la Centrul de Arbitraj şi Mediere de pe lângă Organizaţia Mondială a Proprietăţii Intelectuale. Arbitru al Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României.

 

 

Partners