Alexandru Teodorescu*
Rezumat
Legea trebuie să fie certă, prin faptul că este clară şi precisă, iar implicaţiile sale legale, previzibile [...]. Cei care acţionează cu bună credinţă în temeiul legii aşa cum este sau pare a fi, nu ar trebui să fie frustraţi în aşteptările lor. În această privinţă, această lucrare face o analiză constituţională asupra anumitor dispoziţii din Legea Română privind brevetele de invenţie, dispoziţii cărora li se reproşează a fi împotriva unor principii foarte importante. În primul rând, autorul se referă la instituţia de revalidare a brevetului, care, în reglementarea actuala, nu beneficiază în niciun fel de o linie temporală previzibilă. Cea de-a doua parte a articolului este acordată categoriilor de acţiuni pe care o persoană le poate întreprinde în privinţa unui brevet care a fost decăzut din drepturi (în conexiune cu faptul revalidării), orbitând în jurul ideii că, atunci când un brevet este decăzut din drepturi pentru neplata taxei de menţinere, acest lucru ar trebui să însemne, în esenţă, că orice terţ poate acţiona după bunul plac cu privire la invenţia decăzută.
* Avocat, Associate SCA „Grecu şi Asociaţii”; E-mail: Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea..